Сибкрай.ru

Виктор Трофимов

"Общество знания" и общество контролируемой истины

Питер Друкер уже в 60-ые годы увидел тенденцию эволюции западного общества в направлении названного им «общества знания» . Ему виделась маленькая тучка на краю неба, которая обещала настоящий шторм – бум сначала идей о главенстве знаний как решающей силы в экономике, а потом и в обществе в целом. Процесс познания пошёл дальше. «От капитализма к обществу знания»  – это первая глава книги Друкера «Постэкономическое общество», опубликованной им как итог его исследований в 1993 году и сразу переведенной на многие языки. Революционная мысль Друкера заключалась в том, что знание – это не просто сила, но сила, способная создавать новое общество. Лучше бы он пришёл к какой-нибудь другой мысли, так как дальше все обернулось по известной формуле «хотели как лучше…» уже нашего отечественного провидца. Чуть позднее Друкер спохватился:   «Пожалуй, нынешнее общество еще преждевременно рассматривать как „общество знания“; сейчас мы можем говорить лишь о создании экономической системы на основе знания… Однако общество, в котором мы живем, определенно следует характеризовать как посткапиталистическое».  Но поздно спохватился – слово не воробей… Идею подхватил Дж.Сорос и так её творчески переработал и главное применил, создал фонды, поддержал учёных, СМИ, даже правительства стран, что де-юре стали как бы формироваться «общества знания» , а вот де-факто стали стремительно развиваться, назовём их так: общества контролируемой истины. Вот как так получилось, что Сорос открыто влиял на подрыв кандидатуры Джоржа Буша в 2004 году, готовил Обаму в 2008, играл против Трампа в 2016 и т.д., не говоря о финансировании «оранжевых революций», тратя на эти цели сотни миллионов долларов. А сегодня он объявлен человеком года. И виноваты во влиянии на выборы президента в 2016 году оказались русские? Вот вам и «общество знания».  Но не стоит думать, что в Соросе все дело. Сорос ещё и философ, и филантроп. Правда, в итоге кажется: Боливар не вынес столько.  Нет, строя капитализм, не стоит чернить священное право собственности и, по гамбургскому счёту, столь ярких воспитанников американского капитализма как Сорос и Трамп. Дело все-таки, как представляется, в естественной победе концепции «контролируемой истины» в условиях осознания в капиталистическом обществе парадигмы «общества знания» и не только в западных обществах, и не только в негативном аспекте. Есть и позитивный, и постоценочный аспекты. Проход к новому обществу оказался связан другим коридором, во всяком случае, не тем, что пропечатался в сознании Друкера.      Как работает закон контролируемой истины в родных осинах? Предположим истина состоит в том, что нельзя человека бить стулом, и с этим все согласны. Все нормальные люди – не рабы и не холопы – также согласны с тем, что нельзя просто утереться, когда вам очень конкретно, внятно и умело процедил сквозь зубы матерные слова  не какой-то пьяный бомж на улице, а человек при галстуке с высоким положением в обществе, ваш непосредственный начальник или, скажем, чиновник. Если такое случается в академическом институте, скажем, с аспирантом и его вполне вельможным научным руководителем доктором наук лауреатом премии и вообще «крепким руководителем», то аспирант не схватится за стул в кабинете начальника, а ошеломлённый несправедливостью устроит профсоюзное собрание лаборатории с участием лиц из парткома, профкома и попросит высказаться каждого члена коллектива о методах руководства лабораторией, прекрасно понимая, что буквально каждому будет нечего сказать в защиту «оступившегося» начальника. Начальник будет сидеть бледный, а после собрания побежит с заявлением об увольнении. Его спасут товарищи начальники, но большой ценой: методы руководства изменятся, а это ему – нож в сердце.   Ну а если вы – подвыпивший футболист в кафе на отдыхе после жёсткого режима напряжённых тренировок и игр, которого только что разогрели на улице какие-то случайные люди с вроде бы обычным уличным хамством, которое можно сразу легко наказать, и вы их наказали. Что вы будете делать независимо от того, кем окажется человек при галстуке, умело обматеривший вас за ваше понятное только вам излишнее возбуждение , то есть независимо кто это будет – Пак или Шпак?  При этом надо же так случиться: все это происходит на камеры наблюдения и в городе, болельщики которого отнюдь не обеспокоены вашим благоденствием, а скорее наоборот, так как видят в вас только опасного конкурента для их возносимых ими команд – вы ведь возглавляете турнирную таблицу. Вы взялись за стул, чиновник пострадал, но не очень: в нулевые годы пострадавшему от жестокого избиения организованной группой надо было провести более 21 дня в больнице, чтобы милиция-полиция возбудила уголовное дело. Но сегодня истина оказывается полностью под контролем – ребята надолго, так сказать, подсели поучиться жизни. К уголовникам. И вычеркнуты из чемпионата. Требуется знание о законах, праве, УК, ГК, Конституции РФ, наконец. Требуется каждому гражданину РФ. Часть граждан это понимает и получает второе – юридическое – образование. Если вы за рулем собственной машины, просто владеете домом, владеете – пока – собственным здоровьем, не сидите пока в тюрьме и при этом вы не имеете юридического образования, то вы сильно рискуете. Почему? Потому что юридические знания – это точное знание о повседневности и только оно и есть сила, которую вы можете как-то контролировать в свою пользу, которая может вам помочь. Все другие знания, ваш профессионализм, например, в науке, футболе, государственной службе обесценятся вмиг, как мы это видим нередко, если вы не имеете точного знания о том, как защититься. Предложение моё здесь такое. Человек, впервые попавшийся в более-менее серьёзном инциденте, должен отправляться не в СИЗО к уголовникам, а в учебку с жёстким режимом обучения – учить все перечисленные законы, то есть пройти реальное принуждение к правовому сознанию. Это будет и полезно, и честно по отношению к обществу, в которое эти впервые оступившиеся люди вернутся.