Сибкрай.ru

Дмитрий Савельев

За халатность УК в обслуживании аварийного жилья нужно спрашивать особо

Данные мониторинга содержания аварийных домов показывают, что в подавляющем большинстве УК не особо утруждают себя выполнением своей работы на таких объектах. К сожалению, расселение аварийного жилья идет гораздо медленнее, чем этого требует текущая ситуация. И ухудшается положение тем, что управляющие компании не сильно утруждают себя содержанием "авариек". Во-первых, довольно часто УК просто отказываются от работы с такими домами в одностороннем порядке. В приемных ЛДПР в Новосибирской области есть подобные обращения, где жители просят разобраться, почему их не просто не переселяют, но и вообще забыли об их существовании. Во-вторых, если дом обслуживает УК, то свою работу она выполняет чисто для галочки: текущий ремонт не проводится, мусор не вывозится, подъезды не убираются. Все это заметно ухудшает условия проживания граждан, которые и так далеки от нормы. Все аварийные дома должны быть под контролем у главы муниципалитета - как минимум. Их расселение - одна из первоочередных задач администрации, ведь аварийное жилье - это высокая потенциальная опасность для жизни и здоровья граждан. Если ситуация по дому изменилась - нужно предпринимать срочные меры или давать людям временное жилье. Такого, чтобы аварийный дом вообще не обслуживался УК, быть не должно. Если такие факты "вдруг" выявляются, то наказание должны получать ответственные за это чиновники - в первую очередь. А УК вообще должна сразу же лишаться лицензии, так как пренебрежение своими обязанностями на аварийном доме должно считаться грубым нарушением по умолчанию.