Как сообщает газета «Коммерсантъ», Верховный суд РФ на прошлой неделе направил в Конституционный суд РФ ходатайство с просьбой разъяснить, можно ли с 1 января 2010 года применять смертную казнь в России. Мораторий на нее вводился до того момента, как во всех регионах РФ начнут действовать суды присяжных. Последним институт присяжных начнет действовать с начала будущего года в Чечне. Толчком к введению моратория стала резолюция от 1994 года «Об отмене смертной казни», адресованная ПАСЕ парламентам всех стран – членов Совета Европы, а также имеющих статус специально приглашенных. А в апреле 1997 года Россия подписала протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в мирное время. Документ в РФ не ратифицирован, но Россия от него и не отказывалась. В Конституционном суде подтвердили, что ходатайство получено. В сообщении пресс-службы КС было сказано, что «в силу неотложности и чрезвычайной значимости поставленного вопроса» решение о принятии к рассмотрению данного ходатайства может состояться на ближайшем судейском пленуме 3 ноября. «В случае принятия ходатайства к рассмотрению Конституционным судом дело будет рассмотрено в открытом пленарном заседании», - говорится в сообщении. Тема моратория на смертную казнь – одна из самых болезненных и дискуссионных в российском обществе, причем заинтересованные стороны придерживаются самых разных точек зрения. Глава следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин, например, поддерживает возвращение к исключительной мере наказания: «Я за смертную казнь. Это мнение основано на моем личном опыте. Я видел людей, которые переступят через все, кроме собственной жизни, и, может быть, это кого-то остановит». «Цель этого запроса – упорядочение законодательства, заполнение пробелов, - считает депутат Государственной Думы от Новосибирской области Лиана Пепеляева. - Временный характер смертной казни указан в Конституции нашей страны. Да и международные обязательства по отмене смертной казни, которые взяла на себя Россия, вступив в Совет Европы в 1996 году, отменены не были. Речь идет о протоколе № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, где речь идет о запрете на «высшую меру» в мирное время. Хотя протокол этот пока не ратифицирован, но, тем не менее, он подписан. Ситуация сложилась непростая. Судьям предстоит вынести решение, которое поможет заполнить образовавшийся правовой вакуум. И в обществе, и в парламенте существуют диаметрально противоположные точки зрения на то, нужно ли продлить мораторий на смертную казнь. Приводится множество аргументов «за» и «против». Конечно, когда речь идет о жестоких преступлениях, особенно направленных против детей, нормальная реакция людей – смертная казнь должна быть. Но цивилизованный мир, Европа идут по другому пути. Наказание за преступление должно быть, прежде всего, неотвратимым. В большинстве случаев пожизненное заключение – страшнее, чем быстрая и милосердная смерть». По мнению новосибирского депутата Госдумы Анатолия Локтя, введение высшей меры наказания поможет сократить количество особо тяжких преступлений. «Мы сторонники того, чтобы смертная казнь была, - выразил свою позицию депутат. - Не для того, чтобы её каждый раз применять, но с тем, чтобы сама возможность её применения играла сдерживающую роль. Потому что на сегодняшний день отсутствие такой угрозы, на мой взгляд, серьёзно сказывается на состоянии преступности и уровне той дерзости, с которой некоторые преступления совершаются, поэтому я сторонник того, чтобы смертная казнь была. Но хочу напомнить, что Россия подписала различные международные документы, которые обязывают её ввести мораторий на смертную казнь и только повсеместное введение судов присяжных позволяет «разморозить» этот мораторий. А практика судов присяжных, в свою очередь, натолкнулась у нас на серьёзные замечания. Поэтому было изменено законодательство, чтобы ряд серьёзных преступлений (например, государственные преступления, теракты и т.д.) не рассматривались судом присяжных, потому что там часто выносят оправдательные приговоры. Введение смертной казни сыграет сдерживающую роль, как всегда было в истории нашей страны». Председатель комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, напротив, считает смертную казнь исключительно жестокой мерой наказания: «Сейчас у нас в стране пожизненное наказание отбывают более 1,7 тыс. человек. При вынесении исключительной меры наказания случаются ошибки. Необходимо учитывать весь ужас таких ситуаций. Мы должны следовать сложившейся европейской практике». В администрации президента РФ «Коммерсанту» сообщили, что позиция главы государства в этом вопросе остается неизменной — отмены моратория на смертную казнь допустить нельзя. В Новосибирской области действует комиссия по помилованию в количестве 12-ти человек. Она была создана 11 февраля 2002 года. В частности, она рассматривает ходатайства о помиловании осужденных. Последнее заседание комиссии состоялось 16 октября – на обсуждение комиссии были вынесены 5 ходатайств о помиловании, однако ни по одному не было принято положительного решения. «Однозначно ответить на вопрос – нужна ли государству смертная казнь – достаточно сложно, - рассказал корреспонденту «Сибкрай.ru» председатель комиссии по помилованию Евгений Покровский. - Но есть у нас такие дела, поступающие к нам на рассмотрение, когда людям за убийства, за педофилию и т.п. дают по 25 лет. Я считаю, что это наказание для них недостаточно. Я бы не исключал из рассмотрения введение такой высшей меры наказания, как смертная казнь».