Сибкрай.ru

«Балтика» попала в антимонопольный переплет

Антимонопольное управление усмотрело нарушение закона о конкуренции в действиях компании «Балтика», а именно – раздел рынка по ассортименту продукции. - Всего в отношении ОАО «Пивоваренная компания Балтика» возбуждено десять дел, - пояснил корреспонденту Сибкрай.ru заместитель руководителя управления Александр Ельчанинов, - половина из них рассмотрена. Суть претензий нашего управления такова: компания «Балтика» заключила соглашения с рядом ресторанов и торговых фирм, в частности, маркетинговые договоры и протоколы, в которых содержались пункты, противоречащие законодательству. Согласно подписанным документам, эти заведения должны были обеспечить у себя наличие продукции компании в определенном процентном соотношении с продукцией других поставщиков. Если они по каким- то причинам уменьшали эти пропорции, «Балтика» на 50 % уменьшала оплату стоимости услуг. По словам Александра Ельчанинова, наличие названного условия в маркетинговых договорах может привести к разделу оптового рынка пива по ассортименту реализуемых товаров. А это уже является нарушением закона о конкуренции. Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дела в отношении ОАО «Пивоваренная компания Балтика» и ее партнеров - ООО «Игорный домъ», ООО «Трест питания № 1», ООО «Конквест-2002» и других. Им выдано предписание об исключении из заключенных договоров условия, которое может привести к ограничению конкуренции на оптовом рынке пива.
Антимонопольное управление усмотрело нарушение закона о конкуренции в действиях компании «Балтика», а именно – раздел рынка по ассортименту продукции. - Всего в отношении ОАО «Пивоваренная компания Балтика» возбуждено десять дел, - пояснил корреспонденту Сибкрай.ru заместитель руководителя управления Александр Ельчанинов, - половина из них рассмотрена. Суть претензий нашего управления такова: компания «Балтика» заключила соглашения с рядом ресторанов и торговых фирм, в частности, маркетинговые договоры и протоколы, в которых содержались пункты, противоречащие законодательству. Согласно подписанным документам, эти заведения должны были обеспечить у себя наличие продукции компании в определенном процентном соотношении с продукцией других поставщиков. Если они по каким- то причинам уменьшали эти пропорции, «Балтика» на 50 % уменьшала оплату стоимости услуг. По словам Александра Ельчанинова, наличие названного условия в маркетинговых договорах может привести к разделу оптового рынка пива по ассортименту реализуемых товаров. А это уже является нарушением закона о конкуренции. Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дела в отношении ОАО «Пивоваренная компания Балтика» и ее партнеров - ООО «Игорный домъ», ООО «Трест питания № 1», ООО «Конквест-2002» и других. Им выдано предписание об исключении из заключенных договоров условия, которое может привести к ограничению конкуренции на оптовом рынке пива.


Читайте также