«Для меня абсолютно очевидно, что данный проект, я не хочу использовать термины утопический или еще какой, хотя он таковым является по своей сути, – заявил Андрей Бекарев, – Не должны заниматься академики не свойственными себе задачами. Они должны делать науку. А сделать из них сантехников и дворников – тогда вопрос: кто будет заниматься наукой? Дворники и сантехники?» 

«Ваши же комментарии меня удивили – вы когда говорите местечковый интерес, захват земли… Земля то вся СО РАНовская, – продолжил бизнесмен, обращаясь к присутствующим. – Кто здесь строит, покажите пальцем. Где областная власть захватывала земли? О чем вы говорите? О подстанции? Покажите еще, где примеры? В данном случае я вижу, что идет пример создания некого царства, в котором будет опять 30 депутатов, опять куча чиновников, опять вместо одного главы района здесь появится огромное количество людей, которых надо содержать. И каждый будет царек на своем месте. Где есть в этом законопроекте какие-то законные вещи, которые приведут к развитию науки, где? Там только речь идет о том, что землей владеть, управлять и прочее».

«Мы с вами взрослые люди, давайте без лукавства, и вы и я прекрасно знаем, для чего все это дело затеялось. У нас предстоят выборы председателя СО РАН. Асеев активно занимается этим проектом, он ему, наверное, нравится. Но те проблемы, которые у нас стоят в области, которые были отражены в записке, которую вы разослали, они действительно есть, ими действительно надо заниматься. Их этот проект не решит», – резюмировал Андрей Бекарев. 

Депутат новосибирского горсовета Александр Люлько объяснил бизнесмену, что основной целью законопроекта является сохранение научных центров и создание таких условий, чтобы ученые и бизнесмены не захотели покидать Академгородок. «Если деньги будут оставаться здесь, то есть, сколько заработали, столько и получили – тогда смысл работы появляется. А если у нас получается, как сейчас, когда ноль рублей, ноль копеек, то смысла работать не остается. Появляется желание просто свалить в Соединенные штаты Америки, как большая половина моего курса свалила», – заявил депутат.

Также Александром Люлько было отмечено, что никакого особого новаторства в законопроекте «О статусе Академгородков» нет, он напомнил о советской системе муниципального управления, когда у каждого района был свой бюджет и свои депутаты, которые контролировали этот бюджет. 

По итогам встречи было решено разработать ряд поправок к законопроекту и предоставить их депутатам Госдумы, если законопроект все-таки будет принят в первом чтении.