Так она отреагировала на задержание мэра Томска Ивана Кляйна. По ее мнению, вслед за Хабаровском, где после ареста губернатора края Сергея Фургала не утихают акции протеста жителей региона, «может рвануть» и в Томске. Ганзя считает, что причиной ареста томского мэра стало желание неких «кукловодов» избавиться от «влиятельного конкурента».
«Томск – город умный. И схемы зачистки политического поля его жителям понятны как таблица умножения. И только идиоты раз за разом наступают на одни и те же грабли», – восклицает Вера Ганзя на своей странице в социальной сети Facebook.
Замечая, что она лично не знакома ни с губернатором Томской области, ни с мэром областного центра, Вера Ганзя ссылается на «мнение горожан», которые, по ее мнению, в Кляйну относятся «позитивно».
Депутат уверена, что некие силы решили «избавиться от влиятельного конкурента». Напомним, что Иван Кляйн до своего избрания мэром Томска являлся генеральным директором «Томского пива», одного из крупнейших в России производителей пива и безалкогольных напитков. При этом владельцами ООО «Томское пиво» является сам Иван Кляйн и его родственники. Возможно, под «некими кукловодами» Вера Ганзя имеет в виду представителей крупных российских и транснациональных пивных корпораций, которые давно уже положили глаз на независимого конкурента. Вера Ганзя считает, что «опять правоохранительную систему используют как прокладку». «Впору, им хоть прейскурант вывешивай!» – заявляет депутат Госдумы.
«Мое личное мнение: задержание мэра Томска – классический политический заказ. Как доказательство – маски-шоу на этом задержании. Ведь можно было так: появились к человеку вопросы – вызови повесткой. Виноват – пусть отвечает. А тут целый спектакль в лучших традициях низкопробных боевиков. Попугать. Просто противно от всего этого», – продолжает Ганзя.
То обстоятельство, что Ивана Кляйна подозревают в превышении должностными полномочиями, лишь укрепляет депутата во мнении, что это задержание является политически мотивированным.
«Часть 2 статьи 286 УК РФ. Модное теперь превышение. Совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства наказывается... лишением свободы на срок до СЕМИ лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Эта статья придумана специально для того, чтобы держать на коротком поводке любого чиновника. С нашими законами, когда нормы очень часто противоречат друг другу, получить эту статью может каждый руководитель. Особенно, непослушный или неугодный. В данном случае очередная застройка, не разрешенная мэром пострадавшему, привела бы к очередному транспортному коллапсу в Томске на улице Мокрушина. Такой коллапс там уже есть. Это Степановский переезд. Я там побывала не так давно и приняла на себя немалую часть гнева граждан, которые часами стоят там в пробках», – рассуждает Вера Ганзя.
Впрочем, более реалистичная версия ареста Ивана Кляйна выглядит в желании отжать его семейный бизнес - ООО "Томское пиво". Именно здесь видит Ганзя аналогию в делом хабаровского губернатора Сергея Фургала.
«А теперь совет федеральным и местным кукловодам. Вы не видите, что народ давно прозрел и просто терпит? Пока терпит. Так не испытывайте его терпение хотя бы такими дешевыми трюками», – завершает свой пост депутат.
Иван Кляйн был задержан утром 13 ноября. СМИ сообщали, что его задержали во время рабочего совещания и вывели из здания администрации в наручниках. В отношении мэра возбудили уголовное дело о превышении полномочий. Ему грозит до семи лет лишения свободы. По версии следствия, мэр Томска превысил полномочия, действуя в интересах компании «Томское пиво», основным акционером которой он является.