Мэр Анатолий Локоть заявил, что все недочеты в генплане Новосибирска исправлены. Мэрия рассчитывает, что план развития города примут на сессии горсовета уже в марте 2021 года. Ранее депутаты прогнозировали, что принятие документа может затянуться на год.

В пятницу, 26 февраля, на часе прессе мэр Новосибирска Анатолий Локоть сообщил, что подписал генеральный план развития Новосибирска.

«20 февраля документ мной подписан, как проект. Сегодня он находится в совете депутатов, депутаты приступают к его обсуждению. И надеюсь, что мы рассмотрим его на очередной мартовской сессии, и генеральный план будет принят», – сказал градоначальник.

Напомним, на сессии 4 декабря 2020 года депутатам горсовета не позволили принять генплан. Тогда ряд независимых депутатов высказывали опасения, что принятие теперь затянется на четыре-шесть месяцев.

«Безусловно, к этому проекту были замечания, и необходимо было их учесть. Мы постарались откликнуться на все замечания, которые были со стороны прокуратуры, со стороны депутатов. С другой стороны, нельзя затягивать принятие генплана, потому что он останавливает строительство в городе», – подчеркнул мэр.

Анатолий Локоть кратко рассказал, что заложено в плане.

«Зарезервированы площадки для порядка 21,5 миллиона квадратных метров жилья. Утверждены границы 123 территорий для комплексного устойчивого развития территории общей площадью 637 гектаров, в том числе реновация аварийного фонда. Более 80 дорог и новых развязок. Закреплены участки для строительства и реконструкции социальных объектов, под 160 детских садов более чем под 100 школ, 70 объектов культуры и спорта. 265 озелененных территорий общего пользования», – отчитался Локоть.

Отметим, что конфликт, который привел к снятию генплана с декабрьской сессии горсовета, имеет корни в областном парламенте. 26 ноября на сессии Заксобрания зампред Андрей Панферов выступил с законодательной инициативой фракции «Единой России» – обратиться к мэру Анатолию Локтю и горсовету с просьбой не допустить застройки Заельцовского бора.  

Впрочем, в околополитических кругах бытует мнение, что торможение генплана Новосибирска продавил депутат-единоросс Алексей Андреев, имеющий затяжной конфликт с застройщиком «Флора и Фауна». Якобы именно он убедил спикера Заксобрания и губернатора Андрея Травникова, приостановить принятие документа.

Однако и сам губернатор Новосибирской области Андрей Травников подписал генплан  далеко не сразу. 25 июня 2020 года губернатор Новосибирской области отказался согласовывать проект, опираясь на мнения профильных министров, у каждого из которых нашлись претензии к новому генплану.

По мнению министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, там предоставлена неверно отображены дороги регионального значения.

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области заявило о неверном включении в перечень объектов регионального значения мероприятия «Расчистка русла реки Тула от ила, мусора, углубление и спрямление».

Также минЖКХ и энергетики запросил корректировку в части энергоснабжения, минкульт – в части обеспечения нормативной потребности горожан в культурных объектах.

Кроме того, минпромторг поставил вопрос об обеспечении сохранения научно-производственной зоны в отношении территории кадастрового квартала 54:35:091395. А департамент имущества и земельных отношений – о необходимости включения земельного участка с кадастровым номером 54:35:091385:290 в функциональную зону, позволяющую осуществлять научно-производственную деятельность. Напомним, Сибкрай.ru уже писал о том, что на публичных слушаниях в Академгородке было принято решение о перезонировании кадастрового квартала 54:35:91395, ограниченного улицами Демакова, Кутателадзе, Инженерная, Николаева, из научно-производственной в смешанную общественно-деловую. На этой территории действуют инновационные производственные предприятия, это решение ставит их развитие и, соответственно, жизнедеятельность под угрозу. Тогда инноваторы обратились в профильные министерства и не прогадали – им помогли отстоять свои земли.

Помимо этого, министерство науки и инновационной политики запросило изменения в соответствии с проектными решениями исследовательской работы «Наукополис»; госинспекция по охране объектов культурного наследия – в части объектов культурного наследия.