Сибкрай.ru

Бывшему борцу с коррупцией Вялкову не позволили уйти на СВО Родину защищать
Фото: Управление Судебного департамента в НСО

Бывшему борцу с коррупцией Вялкову не позволили уйти на СВО Родину защищать

Бывшего начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) ГУ МВД по Новосибирской области Владимира Вялкова следователи не отпустили на СВО. В декабре 2024 года материалы дела поступили в Центральный суд Новосибирска. Вялкова обвиняют в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Военный комиссар заявил в суд ходатайство о готовности заключить с Владимиром Вялковым контракт для прохождения им службы в зоне СВО. Такая практика довольно распространена в России, когда обвиняемые по некоторым статья УК могут заключать контракты, и в этом случае они избегают уголовной ответственности. Суд рассмотрел ходатайство военкома и принял решение его удовлетворить. 

Однако вечером того же дня следствие ходатайствовало об аресте Вялкова уже по другому уголовному делу. Суд удовлетворил это ходатайство и оставил его в СИЗО.

По версии следствия, в 2012 году и 2013 году Владимир Вялков договорился с производителем контрафактного спиртного о крышевании со своей стороны. Тогда правоохранитель получал от бизнесмена взятки ежемесячно. Общая сумма – более 370 тысяч рублей. Вялков на тот момент являлся начальником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД России по Новосибирску.


Также следователи считают, что Вялков с 2017 года по 2022 год в Новосибирске крышевал бутлегеров, получая от них лично или через посредников ежемесячно взятки. Общая сумма составляет более 69 миллионов рублей.

Имущество Владимира Вялкова на сумму более 90 миллионов рублей арестовано. Также арестовано имущество посредника Арисова – на сумму более 30 миллионов рублей.

В конце января 2024 года Центральный районный суд Новосибирска избрал меру пресечения Юлии Тимофеевой – гражданской жене Вялкова. Ее обвинили в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 291.1 (посредничество во взяточничестве), части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (соучастие в мошенничестве) и избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Бывшего начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) ГУ МВД по Новосибирской области Владимира Вялкова следователи не отпустили на СВО. В декабре 2024 года материалы дела поступили в Центральный суд Новосибирска. Вялкова обвиняют в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Военный комиссар заявил в суд ходатайство о готовности заключить с Владимиром Вялковым контракт для прохождения им службы в зоне СВО. Такая практика довольно распространена в России, когда обвиняемые по некоторым статья УК могут заключать контракты, и в этом случае они избегают уголовной ответственности. Суд рассмотрел ходатайство военкома и принял решение его удовлетворить. 

Однако вечером того же дня следствие ходатайствовало об аресте Вялкова уже по другому уголовному делу. Суд удовлетворил это ходатайство и оставил его в СИЗО.

По версии следствия, в 2012 году и 2013 году Владимир Вялков договорился с производителем контрафактного спиртного о крышевании со своей стороны. Тогда правоохранитель получал от бизнесмена взятки ежемесячно. Общая сумма – более 370 тысяч рублей. Вялков на тот момент являлся начальником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД России по Новосибирску.

Также следователи считают, что Вялков с 2017 года по 2022 год в Новосибирске крышевал бутлегеров, получая от них лично или через посредников ежемесячно взятки. Общая сумма составляет более 69 миллионов рублей.

Имущество Владимира Вялкова на сумму более 90 миллионов рублей арестовано. Также арестовано имущество посредника Арисова – на сумму более 30 миллионов рублей.

В конце января 2024 года Центральный районный суд Новосибирска избрал меру пресечения Юлии Тимофеевой – гражданской жене Вялкова. Ее обвинили в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 291.1 (посредничество во взяточничестве), части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (соучастие в мошенничестве) и избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий.


Читайте также