Такой вывод сделал представитель Института Шиллера при ООН Ричард Блэк после прочтения материалов, которые синхронно появились во многих западных ведущих СМИ.

Напомним, со ссылкой на спецслужбы, целый ряд западных изданий опубликовали некую версию произошедшего на российских газопроводах.

Если суммировать «информацию», которой якобы располагают спецслужбы, некие проукраинские «партизаны», не связанные с правительством Зеленского, наняли яхту, преодолели таможенные и пограничные службы Германии, Дании, Швеции, Польши, остались незамеченными для космической разведки, приплыли к месту подрыва, спустились на глубину, подорвали газопроводы и скрылись также незамеченными.

Истерикой назвал эти публикации Ричард Блэк. По его мнению, Сеймур Херш застал западные эли врасплох, и они реально испугались последствий, того как отреагируют Россия, Китай. Но больше всего их страшит реакция собственных избирателей. И если американцам мало дела до того, что происходит в Европе, то для Шольца, например, это может обернуться не только крахом личной карьеры, но фиаско для его партии и даже уголовным преследованием.

Попытавшись вначале объявить материалы Херша бредом, а самого автора объявить никчемным писакой, западные элиты столкнулись с неоднозначной реакцией населения своих стран, которые отнеслись к публикациям американского журналиста более чем серьезно.

При этом большое распространение работы Херша идет в русле того, что население, например, Европы не доверяет своим правительствам. Напротив, Херш имеет самый высокий уровень доверия среди журналистов в США, считает Ричард Блэк.

По мнению эксперта, в статье американской газеты, опубликовавшей «новую» версию, нет ни новостей, ни доказательств, а приводятся лишь ссылки на неназванных чиновников. «Где доказательства? Что они нашли? Ничего».

Херш же поступил так, как поступил бы любой опытный прокурор. У кого есть мотив, кто способен совершить преступление, и у кого есть возможность его совершить. Общий же сигнал статьи «Нью-Йорк таймс» такой: «Не волнуйтесь, не думайте об этом». В то же время утверждается, что ни американские, ни британские сотрудники в этом не участвовали. Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры несут ответственность за этот акт терроризма, ввергающий население Западной Европы в обнищание.

На статьи с «новой версией» уже отреагировала спикер Байдена Карин Жан-Пьер.

«Я могу сказать только, что несколько партнеров в Европе – Германия, Швеция и Дания, начали расследование случившегося. И это расследование продолжается. Я не могу опережать их выводы. Мы уважаем право европейских стран вести собственное расследование. И я не собираюсь выходить за пределы информации, которую мы предоставили в пятницу, когда канцлер Шольц был с визитом у нас», - заявила Карин Жан-Пьер.

Зато, «спикер» Путина Песков высказался более чем определенно. По его мнению, высказанному РИА Новости, это скоординированный вброс в СМИ, явно авторы теракта хотят отвлечь внимание. В Кремле недоумевают, как чиновники из США могут что-то предполагать про теракт без расследования. Россию по-прежнему не допускают до следствия, только несколько дней назад получили ноты об этом от датчан и шведов. Как минимум страны-акционеры «Северных потоков» и ООН должны требовать срочного и прозрачного расследования. Это все не просто странно, это пахнет чудовищным преступлением.

«России дают пас, можно договариваться», - так оценил серию публикаций экономический обозреватель Алексей Бобровский, но тут же добавляет: «Не нужно на это вестись, все равно обманут».

По всей видимости, западные элиты дают сигнал: Зеленского можно списать и свалить на него все беды, начав все с «чистого» листа в урегулировании украинского кризиса. За ним пойдет и Шольц, у которого практически нет поддержки в Германии и которого тоже не жалко. И при этом избежать ответственности за преступление против суверенного государства, которое расценивается как акт агрессии. И выкрутиться перед собственными избирателями, заявив, мы тут ни при чем! Но, судя по всему, это плохо получается, поэтому, «слив новой информации» - это из-за страха разоблачения, которое может привести к непредсказуемым последствиям для ныне правящих элит.