Сибкрай.ru

Российскую элиту ждет судьба Каддафи, если она не «поумнеет»

Российскую элиту ждет судьба Каддафи, если она не «поумнеет»

Известный историк Андрей Фурсов объяснил, почему вороватя российская элита может повторить судьбу ливийского лидера. Каддафи был жестким и рациональным правителем, но, в то же время, оказался настолько наивным, что до последней минуты верил в обещания западных лидеров. Российская элита, по мнению историка, повторяет его путь. 

Думаю,  не так давно наш правящий слой начал осознавать, что рискует в ближайшем времени рухнуть в историю, как это произошло с советской номенклатурой. И что у них сейчас очень простая задача. Как в «Коньке-Горбунке»: они должны нырнуть сначала в один котёл, потом в другой, и выскочить добрым молодцем… И не свариться. Но для этого нужно очень-очень много поработать.

Битву за суверенитет, за великодержавность олигархическая, финансово зависимая, сырьевая система выиграть не может. Когда-то Клинтон сказал, что США позволят России быть, но не позволят ей быть великой державой. Реванш России – это возвращение великодержавного статуса, что невозможно на олигархической сырьевой основе.

Смотрите, в конце прошлого года Путин объясняет Западу: «Ну, вы должны дать нам некие гарантии!» А Запад никакие гарантии не хочет давать. То есть Запад фактически говорит: «Да… Ты виноват, уж, тем, что хочется мне кушать! И не хотим мы ничего!» Но я думаю, что частично осознание этого для значительной части постсоветской элиты произошло после смерти Каддафи.

Потому что смерть Каддафи показала, что с западными людьми нельзя иметь дело. Каддафи была обещана жизнь, он включил телефон, и его после этого убили. И когда Хилари Клинтон говорит, что «мы пришли и увидели что он умер» и при этом смеётся – стало понятно, что мы просто имеем дело с элементарными бандитами, с OПГ. И вот тогда, я думаю, и началась подготовка к тому, что произошло в этом году.

Когда произошёл Крым, это ещё не был разрыв с 90-ми годами, а вот в феврале 2022-го, когда я услышал Путина, я сказал: «Всё! 90-е годы закончились.» Неважно, каким будет результат вот всего этого, но 90-х годов уже не будет.

В 2013-2014 годах я на Селигере читал лекции ребятам. Там были ребята с Украины. И вот они рассказывали, что в каждом крупном, и не только университете, в каждом крупном институте, на Украине есть так называемая «НAТOвская комната». И если ты хочешь получить хорошее распределение, у тебя должно быть в дипломе написано, что ты прошёл, прослушал один или два курса в НAТOвской комнате.

И они также рассказали, что американцы и британцы (британцы, кстати, играли и играют огромную роль на Украине, просто они умело прячутся за американцев)... так вот, они разбили украинское общество на территории и социальные секторы, и работали по всем секторам. Поэтому они потратили всего 5 миллиардов.

Россия потратила 200 миллиардов, но ничего не добилась. Когда Черномырдин был послом – про Зурабова я вообще не говорю, я не понимаю, чем этот человек занимался – а вот Черномырдин, поскольку он человек был простодушный, он откровенно говорил: «Да, не надо нам никаких вот этих воздействий культуры, образования! Мы с ними торгуем, мы их снабжаем… Мы через них гоним газ, нефть. Они всегда нам будут благодарны. Мы их всегда «купим», потому что это главное». Ну, и чем занимался Черномырдин? Он там на баяне играл. Это его кармическое занятие – играть на баяне. И встречался с олигархами. Ну, и всё.

То есть, это был чисто такой классовый выбор. И я бы сказал так. Что Россия, РФ, профукала Украину именно по классовым причинам. Потому что российская власть контактировала с классово близкими и не смотрела на население в целом. А вот более ушлые англосаксы, которые тоже исходили из классового подхода – но они значительно шире подошли к вопросу.

Если помните, в фильме «Операция Ы» отрицательный герой Федя говорит: «Студент, сейчас такое время, к людям надо мягше, а на вопросы смотреть ширше». Вот американцы смотрели на вопрос «ширше», чем Черномырдин и российская власть. Поэтому они добились результата. А нам теперь, чтобы отыграть эту игру, приходится это делать вот таким способом.









Известный историк Андрей Фурсов объяснил, почему вороватя российская элита может повторить судьбу ливийского лидера. Каддафи был жестким и рациональным правителем, но, в то же время, оказался настолько наивным, что до последней минуты верил в обещания западных лидеров. Российская элита, по мнению историка, повторяет его путь. 

Думаю,  не так давно наш правящий слой начал осознавать, что рискует в ближайшем времени рухнуть в историю, как это произошло с советской номенклатурой. И что у них сейчас очень простая задача. Как в «Коньке-Горбунке»: они должны нырнуть сначала в один котёл, потом в другой, и выскочить добрым молодцем… И не свариться. Но для этого нужно очень-очень много поработать.

Битву за суверенитет, за великодержавность олигархическая, финансово зависимая, сырьевая система выиграть не может. Когда-то Клинтон сказал, что США позволят России быть, но не позволят ей быть великой державой. Реванш России – это возвращение великодержавного статуса, что невозможно на олигархической сырьевой основе.

Смотрите, в конце прошлого года Путин объясняет Западу: «Ну, вы должны дать нам некие гарантии!» А Запад никакие гарантии не хочет давать. То есть Запад фактически говорит: «Да… Ты виноват, уж, тем, что хочется мне кушать! И не хотим мы ничего!» Но я думаю, что частично осознание этого для значительной части постсоветской элиты произошло после смерти Каддафи.

Потому что смерть Каддафи показала, что с западными людьми нельзя иметь дело. Каддафи была обещана жизнь, он включил телефон, и его после этого убили. И когда Хилари Клинтон говорит, что «мы пришли и увидели что он умер» и при этом смеётся – стало понятно, что мы просто имеем дело с элементарными бандитами, с OПГ. И вот тогда, я думаю, и началась подготовка к тому, что произошло в этом году.

Когда произошёл Крым, это ещё не был разрыв с 90-ми годами, а вот в феврале 2022-го, когда я услышал Путина, я сказал: «Всё! 90-е годы закончились.» Неважно, каким будет результат вот всего этого, но 90-х годов уже не будет.

В 2013-2014 годах я на Селигере читал лекции ребятам. Там были ребята с Украины. И вот они рассказывали, что в каждом крупном, и не только университете, в каждом крупном институте, на Украине есть так называемая «НAТOвская комната». И если ты хочешь получить хорошее распределение, у тебя должно быть в дипломе написано, что ты прошёл, прослушал один или два курса в НAТOвской комнате.

И они также рассказали, что американцы и британцы (британцы, кстати, играли и играют огромную роль на Украине, просто они умело прячутся за американцев)... так вот, они разбили украинское общество на территории и социальные секторы, и работали по всем секторам. Поэтому они потратили всего 5 миллиардов.

Россия потратила 200 миллиардов, но ничего не добилась. Когда Черномырдин был послом – про Зурабова я вообще не говорю, я не понимаю, чем этот человек занимался – а вот Черномырдин, поскольку он человек был простодушный, он откровенно говорил: «Да, не надо нам никаких вот этих воздействий культуры, образования! Мы с ними торгуем, мы их снабжаем… Мы через них гоним газ, нефть. Они всегда нам будут благодарны. Мы их всегда «купим», потому что это главное». Ну, и чем занимался Черномырдин? Он там на баяне играл. Это его кармическое занятие – играть на баяне. И встречался с олигархами. Ну, и всё.

То есть, это был чисто такой классовый выбор. И я бы сказал так. Что Россия, РФ, профукала Украину именно по классовым причинам. Потому что российская власть контактировала с классово близкими и не смотрела на население в целом. А вот более ушлые англосаксы, которые тоже исходили из классового подхода – но они значительно шире подошли к вопросу.

Если помните, в фильме «Операция Ы» отрицательный герой Федя говорит: «Студент, сейчас такое время, к людям надо мягше, а на вопросы смотреть ширше». Вот американцы смотрели на вопрос «ширше», чем Черномырдин и российская власть. Поэтому они добились результата. А нам теперь, чтобы отыграть эту игру, приходится это делать вот таким способом.









Читайте также