Опытного врача осудили по статье УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Любопытно, что в отличие от своих коллег, проходящих по этой статье УК РФ, женщина полностью признала свою вину в смерти пациентки. Из приговора суда порталу Сибкрай.ru стало известно, что акушером-гинекологом в Татарской районной больнице подсудимая работала с марта 2005 года. Однако за свои 33 года стажа доктор приняла роды у сотен женщин. 14 апреля прошлого года в гинекологическое отделение Татарской районной больницы в плановом порядке поступила местная жительница с диагнозом: «симптомная интерстицио-субсерозная миома тела матки больших размеров». На следующий день ей была назначена операция. В таких случаях медики ампутируют матку без придатков. Процедуру должна была выполнить опытная врач-акушер. Однако в ходе проведения операции врач, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, скальпелем повредила стенку тонкой кишки. Это ранение суд расценил как тяжкий вред здоровью, представляющий опасность для жизни. Кроме того, после операции гинеколог нарушила сразу несколько должностных инструкций, согласно которым должна была обеспечить надлежащий уровень обследования пациентки. Доктора обвинили в том, что она не организовала консилиум врачей-специалистов, не проводила ежедневный обход больных, не оказывала пациенткам помощь по своей специальности при острых состояниях. Всего этого гинеколог не сделала, и тем самым «ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности». По этой причине повреждение стенки тонкой кишки не было своевременно диагностировано: ни в процессе операции, ни по её окончанию, ни в последующие дни. После операции у пациентки развился «разлитой фиброзно-гнойный перитонит с развитием общей интоксикации организма» и через восемь дней – 23 апреля в 23 часа 30 минут больная скончалась. В суде было доказано, что непосредственной причиной смерти стал перитонит с развитием общей интоксикации организма, развившейся в результате повреждения тонкой кишки и вторичное внутрибрюшное кровотечение, значительно утяжелившее состояние больной. Подсудимая свою вину в неосторожном причинении смерти признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Кроме того, она поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При определении вида и меры наказания суд учел общественную опасность содеянного и личность подсудимой, которая характеризуется положительно. К смягчающим обстоятельствам суд отнес, что доктор совершила преступление впервые и чистосердечно раскаялась. В итоге, суд посчитал возможным не назначать гинекологу наказание, связанное с лишением свободы и приговорил ее к двум годам условного наказания. Женщину даже не лишили права заниматься врачебной деятельностью.