Однако осенью многие жители поселка не досчитались своих животных. Как оказалось, пастух… съел почти половину стада. В суде пастуха обвиняли по двум статьям Уголовного кодекса «Хищение чужого имущества» и «Растрата, совершенная с причинением значительного ущерба». Из приговора суда порталу Сибкрай.ru стало известно, что в апреле прошлого года пастух заключил письменный договор с жителями Песцов об оказании услуг. Все лето и начало осени он должен был пасти коров и коз, принадлежащих селянам. В конце мая гражданин взял под свою ответственность домашних животных «для их содержания и выпаса», а жители Песцов, в свою очередь, были обязаны выплатить ему денежное вознаграждение—15 рублей в месяц за одну голову. При этом, согласно устной договоренности, пастух «нес полную материальную ответственность за сохранность вверенного имущества». Однако осенью в стаде недосчитались почти половины животных! Самый большой ущерб понесла хозяйка 11 коз -- ее Маньки и Зорьки осенью не вернулись вовсе. Как выяснилось в суде, пастух за лето из 11 коз съел трех, еще три якобы убежали, а остальных пять он продал незнакомцу по цене в несколько раз ниже рыночной. В судебном заседании прожорливый пастух свою вину признал полностью. Он подтвердил, что в апреле заключил договор с жителями поселка. Животных он пас около месяца, но затем перестал это делать, так как селяне мало платили. Утром он просто выгонял скотину в поле, а вечером животные возвращались к нему домой сами. Затем рогатые подопечные стали пропадать. В середине июня не вернулись первые три козы. Он их искал, но не нашел. О беглянках никому не рассказывал. А сами жители поселка не интересовались судьбой домашних животных. Затем пастух зарезал первую козу. Голову и шкуру положил в мешок и выбросил за огород. Мясо съел. Такая же участь постигла и остальных. Сколько именно коз он съел—уже не помнит. А осенью к его дому подъехала «ГАЗель» с будкой, и водитель поинтересовался, чьи это козы. Пастух объявил животных своими и продал гостю несколько животных по тысяче рублей за голову. Суд установил, что подсудимый совершил «противоправные действия с корыстной целью». При вынесении приговора судья учел, что подсудимый является инвалидом на пенсии. Кроме того, на его иждивении находится дочь с малолетним внуком. В результате подсудимый отделался тремя годами условного лишения свободы и обязательством оплатить ущерб жителям села Песцы.