За женитьбу на пятнадцатилетней мужчину приговорили к одному году лишения свободы
Год назад 20-летний житель одного из сел вернулся из армии и полюбил 15-летнюю школьницу Ольгу, которая жила в соседнем доме. Любовь молодого человека не осталась безответной. Дальше все развивалось по известному сюжету. И вскоре между Артуром и Ольгой началась интимная связь. Судя по материалам уголовного дела, страсть длилась четыре месяца. Затем девушка забеременела. Артур сделал Ольге предложение и зарегистрировал с ней свои отношения, а в положенный срок в очень юной семье появился на свет малыш.
Однако, несмотря на то, что брак между Артуром и несовершеннолетней Ольгой был зарегистрирован, молодой человек совершил преступление, предусмотренное статьей 134 УК РФ «Половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста».
В судебном заседании Артур свою вину признал, подтвердил и то, что намеревался и ранее создать с потерпевшей (хотя Ольга себя таковой не считает) семью. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывал, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, не судим, вину признал. Также суд учел и мнение «потерпевшей» и её законного представителя (матери), просивших освободить подсудимого от уголовной ответственности, так как он является единственным кормильцем в семье. По словам женщин, Артур является заботливым отцом и мужем.
Тем не менее, суд Мошковского района не нашел оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Однако счел, что в данном случае имеет место изменение обстановки, выразившейся в том, что подсудимый стал проживать в зарегистрированном браке с «потерпевшей» и они совместно воспитывают малолетнего сына. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.
В результате суд признал Артура Полынцева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со статьей 80 УК РФ осужденный был освобожден от наказания в связи «с изменением обстановки».
Год назад 20-летний житель одного из сел вернулся из армии и полюбил 15-летнюю школьницу Ольгу, которая жила в соседнем доме. Любовь молодого человека не осталась безответной. Дальше все развивалось по известному сюжету. И вскоре между Артуром и Ольгой началась интимная связь. Судя по материалам уголовного дела, страсть длилась четыре месяца. Затем девушка забеременела. Артур сделал Ольге предложение и зарегистрировал с ней свои отношения, а в положенный срок в очень юной семье появился на свет малыш.
Однако, несмотря на то, что брак между Артуром и несовершеннолетней Ольгой был зарегистрирован, молодой человек совершил преступление, предусмотренное статьей 134 УК РФ «Половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста».
В судебном заседании Артур свою вину признал, подтвердил и то, что намеревался и ранее создать с потерпевшей (хотя Ольга себя таковой не считает) семью. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывал, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, не судим, вину признал. Также суд учел и мнение «потерпевшей» и её законного представителя (матери), просивших освободить подсудимого от уголовной ответственности, так как он является единственным кормильцем в семье. По словам женщин, Артур является заботливым отцом и мужем.
Тем не менее, суд Мошковского района не нашел оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Однако счел, что в данном случае имеет место изменение обстановки, выразившейся в том, что подсудимый стал проживать в зарегистрированном браке с «потерпевшей» и они совместно воспитывают малолетнего сына. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.
В результате суд признал Артура Полынцева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со статьей 80 УК РФ осужденный был освобожден от наказания в связи «с изменением обстановки».
