Защита обжаловала решение Дзержинского районного суда, который постановил, что возбуждение дела по статье 228 было законным и обоснованным, и нарушений при составлении постановления не было. Облсуд поддержал принятое ранее решение суда низшей инстанции, посчитав заведение дела обоснованным. Как сообщает институт «Коллективное действие», основанием для подачи жалобы на незаконность заведения дела, по мнению защитников Артема Лоскутова, является: 1. Ненадлежащий рапорт о возбуждении дела (рапорт подписан неустановленным лицом). 2. Дознаватель ссылается на документ, которого нет в материалах дела (протокол личного досмотра). 3. Суд первой инстанции расширительно истолковал допустимости обоснований для возбуждения дела, указав, что документ, который не включён в постановление дознавателя, может быть использован органом дознания в подтверждении обоснования, чем нарушена статья 7 и статья 146 УПК РФ. То есть результатов экспертизы, согласно которой вещество, «найденное» при Лоскутове, является наркотиком не было, однако дело возбудили и даже не административное, а уголовное. По словам самого Артема Лоскутова, в суде всех пришедших журналистов, общественных активистов и его друзей судья Антонина Валенко заставила покинуть зал, аргументировав это несуществующей в законе нормой. Пришедшие покинули зал, составив письменное заявление на самоуправство судьи. Напомним, один из организаторов знаменитой «Монстрации» Артём Лоскутов был задержан 15 мая сразу после звонка из Центра «Э» с приглашением на беседу. После широкой общественной кампании в поддержку Артема, он был освобожден из-под стражи и в настоящее время добивается признания незаконным заведения против него уголовного дела. Обвиняют его в хранении наркотиков.