Сибкрай.ru

Житель Новосибирска выиграл суд у агентства недвижимости

Как сообщили Сибкрай.ru в областном Управлении Роспотребнадзора, спор между покупателем квартиры в доме №2 по улице Выборная и агентством недвижимости длился еще с декабря 2008 года. В итоге мужчина обратился в суд. По словам истца, суть его претензии заключалась в том, что ООО «Эрсико» при заключении договора обязалось предоставить полную информацию о двухкомнатной квартире в 25-этажной новостройке и обеспечить осмотр помещения. Однако в суде было установлено, что агентство недвижимости сообщило новоселу далеко не всю информацию о покупке. Как оказалось, строительная компания вообще не имела разрешения от мэрии на строительство дома №2. Дома №1 и №3 были построены с соблюдением закона, а вот строить 25-этажный дом №2 на тот момент компания не имела права. Выслушав пояснения истца и учитывая заключение представителя областного Управления Роспотребнадзора, суд решил спор в пользу покупателя квартиры. В результате с агентства недвижимости «Эрсико» в пользу клиента суд взыскал более двухсот тысяч рублей, которые истец заплатил за квартиру, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, «Эрсико» обязано заплатить госпошлину и крупный штраф в пользу государства.
Как сообщили Сибкрай.ru в областном Управлении Роспотребнадзора, спор между покупателем квартиры в доме №2 по улице Выборная и агентством недвижимости длился еще с декабря 2008 года. В итоге мужчина обратился в суд. По словам истца, суть его претензии заключалась в том, что ООО «Эрсико» при заключении договора обязалось предоставить полную информацию о двухкомнатной квартире в 25-этажной новостройке и обеспечить осмотр помещения. Однако в суде было установлено, что агентство недвижимости сообщило новоселу далеко не всю информацию о покупке. Как оказалось, строительная компания вообще не имела разрешения от мэрии на строительство дома №2. Дома №1 и №3 были построены с соблюдением закона, а вот строить 25-этажный дом №2 на тот момент компания не имела права. Выслушав пояснения истца и учитывая заключение представителя областного Управления Роспотребнадзора, суд решил спор в пользу покупателя квартиры. В результате с агентства недвижимости «Эрсико» в пользу клиента суд взыскал более двухсот тысяч рублей, которые истец заплатил за квартиру, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, «Эрсико» обязано заплатить госпошлину и крупный штраф в пользу государства.


Читайте также