Вынесен приговор одному из экспертов отдела контроля качества Территориального управления автомобильных дорог Новосибирской области. Подсудимая обвинялась в получении взяток за то, что закрыла глаза на «качество» асфальта. Был вынесен обвинительный приговор.
В 2020 году подсудимая совместно с другим должностным лицом получила от дорожных подрядчиков взятки на сумму более полумиллиона рублей. За вознаграждение она вносила ложные сведения в протоколы проведенных испытаний асфальтобетонных образцов. Другими словами некачественный асфальт по документам становился образцовым. Нарушение было выявлено на областных трассах, которые реконструировались по госконтрактам.
«При этом результаты проведенных исследований выявили несоответствие асфальтобетонных образцов специальным требованиям, которые они обязаны были внести в протоколы проведенных испытаний с указанием в них соответствующих заключений. Действия фигурантов обеспечили необоснованное подписание актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости таких работ, а также их оплату», – сообщает новосибирский следственным отдел на транспорте Восточного МСУТ СК России.
Эксперт была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 и ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 350 тысяч рублей. В соответствии по ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
А в начале мая стартовал процесс по делу замминистра транспорта региона Сергея Ставицкого и экс-начальника ТУАД Новосибирской области Михаила Чуманова. Высокопоставленный чиновник правительства обвиняется в растрате, бывший глава территориального управления автодорог – в растрате, получении взяток и мошенничестве. По данным следствия, бывший глава ТУАД получил две крупные взятки. В обмен на деньги Чуманов обещал покровительство дорожникам в получении тендеров на строительство, ремонт и реконструкцию областных дорог, и отсутствие вопросов при приемке этих объектов.
Вынесен приговор одному из экспертов отдела контроля качества Территориального управления автомобильных дорог Новосибирской области. Подсудимая обвинялась в получении взяток за то, что закрыла глаза на «качество» асфальта. Был вынесен обвинительный приговор.
В 2020 году подсудимая совместно с другим должностным лицом получила от дорожных подрядчиков взятки на сумму более полумиллиона рублей. За вознаграждение она вносила ложные сведения в протоколы проведенных испытаний асфальтобетонных образцов. Другими словами некачественный асфальт по документам становился образцовым. Нарушение было выявлено на областных трассах, которые реконструировались по госконтрактам.
«При этом результаты проведенных исследований выявили несоответствие асфальтобетонных образцов специальным требованиям, которые они обязаны были внести в протоколы проведенных испытаний с указанием в них соответствующих заключений. Действия фигурантов обеспечили необоснованное подписание актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости таких работ, а также их оплату», – сообщает новосибирский следственным отдел на транспорте Восточного МСУТ СК России.
Эксперт была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 и ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 350 тысяч рублей. В соответствии по ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
А в начале мая стартовал процесс по делу замминистра транспорта региона Сергея Ставицкого и экс-начальника ТУАД Новосибирской области Михаила Чуманова. Высокопоставленный чиновник правительства обвиняется в растрате, бывший глава территориального управления автодорог – в растрате, получении взяток и мошенничестве. По данным следствия, бывший глава ТУАД получил две крупные взятки. В обмен на деньги Чуманов обещал покровительство дорожникам в получении тендеров на строительство, ремонт и реконструкцию областных дорог, и отсутствие вопросов при приемке этих объектов.
