Сибкрай.ru

Дмитрий Асанцев: "Вопрос с доплатами за тепло, возможно, решится в суде"

Депутаты горсовета Новосибирска поставили под сомнение обоснованность требований энергетиков к горожанам выплатить 617 млн рублей, которые они, якобы, недополучили за поставленное тепло. Заместитель председателя Совета депутатов города Новосибирска Дмитрий Асанцев рассказал корреспонденту Сибкрай.ru о том, как депутаты намерены отстаивать интересы горожан. - Специальная депутатская комиссия вчера уже провела первое заседание. Прежде всего, мы разделили проблему на два вопроса: юридический и экономический. В первую очередь мы должны точно установить требования закона и определить – имеют ли энергетики законное право требовать доплату? Здесь ведь много нюансов: возможно ли доначисление доплаты спустя не в отчетный период, а спустя полгода? Есть ли в договорах с потребителями пункт о том, что будут доначислены сверхрасходы? Правомерно ли требовать с жителей, оплачивающих энергию по тарифам, сверхтарифные платы? Соответствует ли требование энергетиков 307-му Постановлению Правительства РФ? Насколько я знаю, в других городах России уже происходили подобные тяжбы, и были прецеденты, когда жители выигрывали суды у энергетиков. Этот опыт также необходимо внимательно изучить. Второй аспект – экономический. Если основания для доначислений есть, то каков должен быть их размер? Мы направим запросы в ОАО «Сибирьэнерго» для того, чтобы проверить правильность их расчетов. Для этого мы привлекаем независимых экспертов и новосибирскую Контрольно-счетную палату. Дело в том, что энергопотребление любого дома закладывается еще на стадии проектирования. Если дом построен по нормам, но почему в дальнейшем потребление тепла, по расчетам энергетиков, значительно вырастает? Почему летом возрастает плата за сетевую воду – ту, которой заполнены наши батареи? Прошлая зима, если не ошибаюсь, была холоднее зимы 2007 года всего на 1,3 градуса. Почему же при минимальной разнице в температуре доплаты за тепло за год выросли – если грубо - в два раза? Мы сделали сравнительный анализ расходов жильцов по тепловой энергии в нескольких домах. Пары домов для сравнения подбирались максимально похожие – по году строительства, количеству квартир, количеству этажей, серии дома. Разница только в том, что в одном доме установлены приборы учета тепла, а в его «близнеце» - нет. Могу привести примеры – прямо с адресами, и каждый сам эти дома может сравнить: Ул. Зорге, 17 и Ул. Вертковского, 10/2; в первом доме за тепло с октября 2008 по сентябрь 2009 было заплачено 484,4 тыс. рублей, во втором за тот же период – 720 тысяч. Разница составляет 236 тысяч рублей. Еще одна пара практически одинаковых домов: Ул. Зорге, 105 и Ул. Зорге, 42. Их жители заплатили за тот же период соответственно 650,5 тыс. рублей и 921,2 тыс. рублей. Разница в оплате – 271 тысяча. Думаю, что таких примеров по городу еще немало. Из этих цифр видно, что жители домов, оборудованных счетчиками, платят, а значит, и потребляют тепла значительно меньше «близнецов». В таком случае другие жители, оплачивающие по тарифу, и так уже переплачивают за фактически потребленное тепло (только счетчик это не фиксирует). Несправедливо, если они должны сверх этого оплачивать все расходы «Сибирьэнерго». Если новосибирцы откажутся платить по дополнительным счетам энергетиков, то у «Сибирьэнерго» будет только один путь – взыскивать деньги через суд. В конце концов, возможно, суд и решит окончательно вопрос с доплатами. Во всяком случае, иски по проблеме доплат за тепло будут – и от управляющих компаний, и от жильцов.

Депутаты горсовета Новосибирска поставили под сомнение обоснованность требований энергетиков к горожанам выплатить 617 млн рублей, которые они, якобы, недополучили за поставленное тепло. Заместитель председателя Совета депутатов города Новосибирска Дмитрий Асанцев рассказал корреспонденту Сибкрай.ru о том, как депутаты намерены отстаивать интересы горожан. - Специальная депутатская комиссия вчера уже провела первое заседание. Прежде всего, мы разделили проблему на два вопроса: юридический и экономический. В первую очередь мы должны точно установить требования закона и определить – имеют ли энергетики законное право требовать доплату? Здесь ведь много нюансов: возможно ли доначисление доплаты спустя не в отчетный период, а спустя полгода? Есть ли в договорах с потребителями пункт о том, что будут доначислены сверхрасходы? Правомерно ли требовать с жителей, оплачивающих энергию по тарифам, сверхтарифные платы? Соответствует ли требование энергетиков 307-му Постановлению Правительства РФ? Насколько я знаю, в других городах России уже происходили подобные тяжбы, и были прецеденты, когда жители выигрывали суды у энергетиков. Этот опыт также необходимо внимательно изучить. Второй аспект – экономический. Если основания для доначислений есть, то каков должен быть их размер? Мы направим запросы в ОАО «Сибирьэнерго» для того, чтобы проверить правильность их расчетов. Для этого мы привлекаем независимых экспертов и новосибирскую Контрольно-счетную палату. Дело в том, что энергопотребление любого дома закладывается еще на стадии проектирования. Если дом построен по нормам, но почему в дальнейшем потребление тепла, по расчетам энергетиков, значительно вырастает? Почему летом возрастает плата за сетевую воду – ту, которой заполнены наши батареи? Прошлая зима, если не ошибаюсь, была холоднее зимы 2007 года всего на 1,3 градуса. Почему же при минимальной разнице в температуре доплаты за тепло за год выросли – если грубо - в два раза? Мы сделали сравнительный анализ расходов жильцов по тепловой энергии в нескольких домах. Пары домов для сравнения подбирались максимально похожие – по году строительства, количеству квартир, количеству этажей, серии дома. Разница только в том, что в одном доме установлены приборы учета тепла, а в его «близнеце» - нет. Могу привести примеры – прямо с адресами, и каждый сам эти дома может сравнить: Ул. Зорге, 17 и Ул. Вертковского, 10/2; в первом доме за тепло с октября 2008 по сентябрь 2009 было заплачено 484,4 тыс. рублей, во втором за тот же период – 720 тысяч. Разница составляет 236 тысяч рублей. Еще одна пара практически одинаковых домов: Ул. Зорге, 105 и Ул. Зорге, 42. Их жители заплатили за тот же период соответственно 650,5 тыс. рублей и 921,2 тыс. рублей. Разница в оплате – 271 тысяча. Думаю, что таких примеров по городу еще немало. Из этих цифр видно, что жители домов, оборудованных счетчиками, платят, а значит, и потребляют тепла значительно меньше «близнецов». В таком случае другие жители, оплачивающие по тарифу, и так уже переплачивают за фактически потребленное тепло (только счетчик это не фиксирует). Несправедливо, если они должны сверх этого оплачивать все расходы «Сибирьэнерго». Если новосибирцы откажутся платить по дополнительным счетам энергетиков, то у «Сибирьэнерго» будет только один путь – взыскивать деньги через суд. В конце концов, возможно, суд и решит окончательно вопрос с доплатами. Во всяком случае, иски по проблеме доплат за тепло будут – и от управляющих компаний, и от жильцов.


Читайте также