Первым пунктом судебного разбирательства стояла жалоба защиты на необоснованность заведения уголовного дела Лоскутова. Защита подала жалобу о незаконности заведения дела Лоскутова, потому что считает, что постановление о заведении дела от 15 мая было необоснованно. Как утверждает защита, рапорт, который явился поводом для возбуждения уголовного дела, подписан неустановленным лицом без определенных полномочий и должности. Кроме того, дознаватель, который возбудил уголовное дело, ссылается в постановлении на несуществующие документы. Кроме того, у следователя не было результатов экспертизы, в которых сказано, что найдённое у Лоскутова вещество, во-первых, марихуана, а не просто "зелёное вещество растительного происхождения", как указано в показаниях понятых и оперативников, а во-вторых, что оно тянет на крупный размер. Рассмотрение ходатайства защиты суд сегодня перенес на 2 июля. Второй пункт касался предварительной меры пресечения. Напомним, областной суд отменил решение Дзержинского суда и вернул на повторное рассмотрение вынесение этой меры, освободив Артема из-под стражи, где он провел 27 суток. Этот, казалось бы больной вопрос, суд рассмотрел достаточно быстро. Дело в том, что сегодня прокуратура отозвала свою просьбу о заключении Лоскутова за решетку. И суд автоматически оставил Артема на свободе под подпиской о невыезде.