Первая публикация итогов опроса содержала информацию о демографическом составе участников акции протеста, образовательной и профессиональной структурах. На прошлой неделе Сибкрай.ru опубликовал данные о политических взглядах участников протестных акций. Однако социологам важно было получить информацию о коммуникативных компетенциях протестного сообщества, их сетевых связях и мобилизационных возможностях.
Как выяснилось, основным источником информации, откуда участники протестных акций получают информацию об окружающем мире, является Интернет. Хотя каждый мог выбрать несколько вариантов ответов, но 80% указали на Интернет. На втором месте с огромным отрывам расположилось телевидение – 18,8%. Совсем незначительное информационное влияние у «бумажных медиа» (газеты, журналы) – 12,3%. Радио, как источник информации, интересует только 7,9%.
Известно, что информация об акциях протеста (анонсы; обсуждения повестки, сроков и места их проведения, рейтинг спикеров) размещалась в интернете и широко обсуждалась там. Можно с определенностью сказать, что Интернет является основным и ведущим источником информации и мобилизации участников акций протеста. В этой связи, немаловажным представляется знание о том, какие социальные сети занимают в лидирующие позиции в сети Интернет, какие из них обладают наибольшим мобилизационным ресурсом. Ответы распределились следующим образом:
1. «ВКонтакте» - 72,4%,
2. Твиттер – 16,6%,
3. Фейсбук – 9,4%,
4. Другая социальная сеть – 13%,
4%, не ответивших на этот вопрос, являются, по-видимому, людьми старшего поколения, не имеющими практики работы в Интернет.
Интернет, как оказалось, способствует структурированию не только социальных связей, но и повседневности участников акций протеста. 33,3% из них проводят в Сети более трех часов в сутки, 18,8% - более шести часов. Около одного часа в сутки тратят на работу в Интернет 20,2% опрошенных. Время от времени пользуются услугами Сети 13%, изредка, некоторое время, но каждый день, тратят на «жизнь» в Паутине 5% респондентов.
Социологов интересовал и другой «сетевой» вопрос: согласно гипотезе исследования, участник акции протеста непременно должен получить оценку своим действиям именно в кругу людей, откровенно беспокоящихся за его безопасность, тех, с кем он контактирует практически каждый день, входящих в категорию «значимых других» в процессе его социализации.
Ответы на вопрос – «Отношение к моей политической активности со стороны ближайших родственников» - распределились так:
1. Родственники меня во всем поддерживают – 50,7%.
2. Они разделяют мои взгляды, но против моего участия в акциях протеста – 17,3%.
3. Я не обсуждаю с ними эти вопросы – 11,5%.
4. Негативное, но родственники не запрещают мне участвовать в акциях протеста – 7,2%.
5. Мое участие в акциях протеста приводит к конфликтам с родственниками – 3,6%.
6. Безучастное – 9,4%.
Несколько иная картина складывается из результатов ответов на вопрос о формировании солидарности в кругу друзей и сослуживцев.
1. Разделяют мои взгляды, но не принимают участия в акциях – 34%.
2. Разделяют мои взгляды и принимают участие в акциях – 31,1%.
3. Безучастное, мне все равно – 28,9%.
4. Я не обсуждаю с ними эти вопросы – 6,5%.
Подавляющее большинство респондентов (в общей сложности – 65%) практически постоянно на работе окружены теми людьми, которые проявляют свою заинтересованность происходящим вокруг и формируют разные типы солидарности – от прямой поддержки, до символического одобрения.
Результаты ответов могут свидетельствовать о том, что участники протестных акций в основном формируют свой ближний круг из людей, разделяющих их взгляды, либо сами находятся под влиянием людей, взгляды которых они усвоили или они совпадают.
Все это может означать только одно: участники протестных акций – не одиночки. Напротив, используя традиционные коммуникативные взаимодействия в ситуации «лицом к лицу», опосредованные, с помощью интернет-коммуникаций, они способны расширять и формировать круг своих сторонников на основе разделяемых ценностей. Это обстоятельство совершенно игнорируется властью.
Портал Сибкрай.ru продолжит публикацию итогов опроса.
Выборка. Согласно данным ГУВД по Новосибирску, 12 июня на площади им. Пименова в 15.00 на согласованный митинг объединенной оппозиции собрались 60 человек. По данным организаторов митинга, участников протестной акции было более 350. Механический подсчет исследовательской группы фактически подтвердил расчеты организаторов – 300-320 человек. При этом имелась техническая возможность опросить 180 человек – именно столько анкет было роздано участникам акции. Из этого количества заранее подготовленных анкет в исследовательскую папку были возвращены 168. В дальнейшем расчет голосов исчислялся из количества – 168. Таким образом, относительно небольшое число людей, присутствовавших во время акции протеста, и технические возможности исследовательской группы, способствовали получению репрезентативности выборки, обеспечив шаг – «n» - 1 : 2. Из выборки заранее исключались активисты и руководители партий и общественно-политических движений, сотрудники правоохранительных органов в форме, случайные прохожие, журналисты.
Исследование проводилось под руководством доктора социологических наук К.А.Антонова
Первая публикация итогов опроса содержала информацию о демографическом составе участников акции протеста, образовательной и профессиональной структурах. На прошлой неделе Сибкрай.ru опубликовал данные о политических взглядах участников протестных акций. Однако социологам важно было получить информацию о коммуникативных компетенциях протестного сообщества, их сетевых связях и мобилизационных возможностях.
Как выяснилось, основным источником информации, откуда участники протестных акций получают информацию об окружающем мире, является Интернет. Хотя каждый мог выбрать несколько вариантов ответов, но 80% указали на Интернет. На втором месте с огромным отрывам расположилось телевидение – 18,8%. Совсем незначительное информационное влияние у «бумажных медиа» (газеты, журналы) – 12,3%. Радио, как источник информации, интересует только 7,9%.
Известно, что информация об акциях протеста (анонсы; обсуждения повестки, сроков и места их проведения, рейтинг спикеров) размещалась в интернете и широко обсуждалась там. Можно с определенностью сказать, что Интернет является основным и ведущим источником информации и мобилизации участников акций протеста. В этой связи, немаловажным представляется знание о том, какие социальные сети занимают в лидирующие позиции в сети Интернет, какие из них обладают наибольшим мобилизационным ресурсом. Ответы распределились следующим образом:
1. «ВКонтакте» - 72,4%,
2. Твиттер – 16,6%,
3. Фейсбук – 9,4%,
4. Другая социальная сеть – 13%,
4%, не ответивших на этот вопрос, являются, по-видимому, людьми старшего поколения, не имеющими практики работы в Интернет.
Интернет, как оказалось, способствует структурированию не только социальных связей, но и повседневности участников акций протеста. 33,3% из них проводят в Сети более трех часов в сутки, 18,8% - более шести часов. Около одного часа в сутки тратят на работу в Интернет 20,2% опрошенных. Время от времени пользуются услугами Сети 13%, изредка, некоторое время, но каждый день, тратят на «жизнь» в Паутине 5% респондентов.
Социологов интересовал и другой «сетевой» вопрос: согласно гипотезе исследования, участник акции протеста непременно должен получить оценку своим действиям именно в кругу людей, откровенно беспокоящихся за его безопасность, тех, с кем он контактирует практически каждый день, входящих в категорию «значимых других» в процессе его социализации.
Ответы на вопрос – «Отношение к моей политической активности со стороны ближайших родственников» - распределились так:
1. Родственники меня во всем поддерживают – 50,7%.
2. Они разделяют мои взгляды, но против моего участия в акциях протеста – 17,3%.
3. Я не обсуждаю с ними эти вопросы – 11,5%.
4. Негативное, но родственники не запрещают мне участвовать в акциях протеста – 7,2%.
5. Мое участие в акциях протеста приводит к конфликтам с родственниками – 3,6%.
6. Безучастное – 9,4%.
Несколько иная картина складывается из результатов ответов на вопрос о формировании солидарности в кругу друзей и сослуживцев.
1. Разделяют мои взгляды, но не принимают участия в акциях – 34%.
2. Разделяют мои взгляды и принимают участие в акциях – 31,1%.
3. Безучастное, мне все равно – 28,9%.
4. Я не обсуждаю с ними эти вопросы – 6,5%.
Подавляющее большинство респондентов (в общей сложности – 65%) практически постоянно на работе окружены теми людьми, которые проявляют свою заинтересованность происходящим вокруг и формируют разные типы солидарности – от прямой поддержки, до символического одобрения.
Результаты ответов могут свидетельствовать о том, что участники протестных акций в основном формируют свой ближний круг из людей, разделяющих их взгляды, либо сами находятся под влиянием людей, взгляды которых они усвоили или они совпадают.
Все это может означать только одно: участники протестных акций – не одиночки. Напротив, используя традиционные коммуникативные взаимодействия в ситуации «лицом к лицу», опосредованные, с помощью интернет-коммуникаций, они способны расширять и формировать круг своих сторонников на основе разделяемых ценностей. Это обстоятельство совершенно игнорируется властью.
Портал Сибкрай.ru продолжит публикацию итогов опроса.
Выборка. Согласно данным ГУВД по Новосибирску, 12 июня на площади им. Пименова в 15.00 на согласованный митинг объединенной оппозиции собрались 60 человек. По данным организаторов митинга, участников протестной акции было более 350. Механический подсчет исследовательской группы фактически подтвердил расчеты организаторов – 300-320 человек. При этом имелась техническая возможность опросить 180 человек – именно столько анкет было роздано участникам акции. Из этого количества заранее подготовленных анкет в исследовательскую папку были возвращены 168. В дальнейшем расчет голосов исчислялся из количества – 168. Таким образом, относительно небольшое число людей, присутствовавших во время акции протеста, и технические возможности исследовательской группы, способствовали получению репрезентативности выборки, обеспечив шаг – «n» - 1 : 2. Из выборки заранее исключались активисты и руководители партий и общественно-политических движений, сотрудники правоохранительных органов в форме, случайные прохожие, журналисты.
Исследование проводилось под руководством доктора социологических наук К.А.Антонова
